A ideologia que há por trás do uso de calças, nunca vai mudar, ela sempre vai existir. Vários padres, cardeais, bispos foram contrários ao uso de calças, quando as mulheres começaram a usar, eles foram radicalmente contra, mas infelizmente as mulheres não ouviram a voz da Igreja, e continuaram a usar estas peças. E o que resultou é o que vemos hoje nas ruas, quase que todas as mulheres usam calças, e algumas usam apenas calças, e quando usam saias são curtas e indecentes.
Será mesmo que o que é considerado hoje "lícito" por algumas "católicas" somente com a argumentação de que "todo mundo usa" se tornou realmente lícito encima de uma desobediência a Igreja a cerca de uns 30 ou 40 anos atrás? Pode algo lícito servir como base uma desobediência?
Quer dizer que a alguns anos atrás, as mulheres erraram em não ouvir a voz dos padres, e que na época de Santo Padre Pio de Pietrelcina, por exemplo, que era totalmente contra o uso de qualquer tipo de calças pelas mulheres, era errado o uso de calças, e elas não deveriam ter usado?
Caro leitor, se isso realmente tivesse ocorrido, e se essa desobediência não existisse naquela época, provavelmente hoje todas ou quase todas as mulheres ainda usariam vestidos e saias. Essa é uma verdade imutável que nenhum relativista tem coragem de negar.
Também não existe apenas este fator para renegar as calças, existem outros. A mulher deve ser feminina, roupas que foram feitas "unissex" não são boas influências, pois igualam os sexos, colocando-os no mesmo nível, e isso quer você queira quer não, sempre vai ser algo péssimo para a nossa vivência. A mulher deve ser diferente do homem, tem toda a sua feminilidade, delicadeza. Não deve se vestir igual.
No caso do homem, há uma diferença no uso de calças. É lícito obviamente, e não é considerado indecente, pois a calça não delineia suas partes íntimas, enquanto na mulher é exatamente isso que ocorre: a peça encaixa-se perfeitamente na região genital, é aderente aos glúteos, quadris e coxas, partes consideradas sexys e atraentes para o homens.